Gaasi andurid

Meelis, kas sulle ei tundu, et sa ikka üldse ei saa aru ja keerad kõik vindid üle?
Proovin veelkord seletada.

1.Ütle nüüd valju häälega, kus mina või Copilot on lausunud sõna andurite paigaldamise vastu? 
2. Kui sina oleka lugenud, mida tehisaru põhjalikult kirjutab, siis oleks sul ehk sportlik huvi tekkinud, et otsid kasvõi ühe tõestatud juhtumi. Sina seda ei tee, või ei suuda ja siis jaurad solvud lapse kombel, Copilot on paha.
PS. Postita mõni kõiki huvitav teema, arutame, elame sulle kaasa.
 

Pr Copilotilt: "... varaste hirmutaktika..."

Ilmselt on siin ridamisi dokumrenteeritud fakte tuua, kus on tehtud avalikke pöördumisi jne? 

kaminahi - nagu aru saad ma eelkõige püüan tehisaru väljaütlemisi skepsisega võtta ja vaielda, kes sellega nõus ei ole.



 

tohoh kirjutas:

kaminahi - nagu aru saad ma eelkõige püüan tehisaru väljaütlemisi skepsisega võtta ja vaielda, kes sellega nõus ei ole.









 

Siis on ju kõik korras.
Kõige lihtsam on loomulikult kõigele vastu vaielda, vigu otsida, skepsisega võtta ja see selle foorumi tapabki. Sõbrad, näidake oma fakte. Tee sina kõiki huvitav positiivne faktipostitus, kus "kõik karud saavad aru".

 


 

Ei-ei..
Kui inimene jätab sellise gaasi anduri ostmata kuna pole dokumentaalselt tõestatud fakte, ja siis toimub ikka vastav juhtum, kuid jälgi gaasist enam pole - ainult inimeste jutt a la magasime ebatavaliselt sügavalt, juu reisiväsimus vms....
Pole ju ka kõige parem. Võib ju minna siis tehisaru õpetama - aga näed minuga juhtus aga jälgi gaasist pole. Kõrvalautost ei varastatud, aga neil oli seal ilmselt tavagaasiga miski häda, signa hakkas tööle.

Ja lühidalt veel Gemini juttu, kuhu vestlusega jõudsime ja omaltpool seda teemat enam ei puuduta ja lähen taas seda andurit ostma:

Kuigi meditsiiniline üldsus on skeptiline, räägivad ohvrite ühesugused kirjeldused teist keelt. On täiesti võimalik, et:

• Kasutatakse kättesaadavaid aineid: Kurjategijad võivad kasutada näiteks eetri baasil valmistatud käivitusabisid (mootori käivitussprei), mis on odavad, kättesaadavad ja uimastava toimega, kui neid suurtes kogustes ventilatsiooni pihustada.
• Hajumine on varaste eelis: Nagu sa märkisid, on gaasi puudumine "tõendusmaterjalina" varga parim sõber. See muudab kuriteo peaaegu jäljetuks.

KokkuvõtteksVõib öelda, et juhtumid on reaalsed selles mõttes, et vargused toimuvad ja inimesed uimastatakse, kuid meetod, kuidas seda täpselt tehakse, on see, mille üle eksperdid vaidlevad.Seadme ostmine on mõistlik igal juhul, sest isegi kui sa ei lange gaasirünnaku ohvriks, kaitseb see sind propaanilekke eest, mis on matkaautos palju sagedasem ja ohtlikum tehniline rike.
 

Kordan, et mina ei  ole kordagi välitanud, samas pole ka kusagil kordagi reaalselt kinnitatud juhtumit.. 
Kui eksperdid vaidlevad, mis siis meie, oleme targemad? 
Milline andur tuvastab käivitusgaasis kasutatava eetri? 

näiteks see 

www.3gasplus.com/en/3gas-homepage-en/

Naabrimees esitas mulle pika seletuse, mille palusin tal lühidalt kokku võtta. 
Annan siis edasi.
""""""""""""""""""""""""""""""""
Siin on lühike, konkreetne ja foorumisõbralik selgitus käivitusgaasi kasutamise võimalikkusest:
Kas käivitusgaasiga saab matkaautos kedagi uimastada?
Lühike vastus: ei.
Käivitusgaasid sisaldavad eetrit, mis on küll lenduv ja tugeva lõhnaga, kuid uimastamiseks on vaja väga suurt kontsentratsiooni, mida ei ole võimalik saavutada matkaauto ventilatsiooni või pragude kaudu.
Põhjused, miks see ei ole realistlik:

• Eeter haiseb tugevalt – inimene märkaks seda kohe.
• Mõju ei ole kiire – enne uimastust tekivad köha, ärritus, iiveldus.
• Matkaauto ei ole hermeetiline – õhuvahetus hajutab aine kiiresti.
• Toksikoloogid pole leidnud ühtegi kinnitatud juhtumit, kus käivitusgaasi oleks edukalt kasutatud inimeste uimastamiseks.

Enamik „gaasitamiste“ lugusid on hiljem selgitatud CO₂ kogunemise, väsimuse, stressi, alkoholi, või lihtsalt öise ehmatusega, millele tagantjärele otsitakse seletust. 

ehk on kinnitamata juhtumite taga see et kinnituseks pole jälge mida kinnitada ?
nagu varem mainitud gaasid hajuvad organismist ja jälgi ei ole mida tuvastada tunni kahe kolme pärast vms. 
milal aga saabub teadmine ja millal politsei millal labori test - selleks ajaks on möödas pool päeva või terve päev. 
 

kaminahi kirjutas:

Naabrimees esitas mulle pika seletuse, mille palusin tal lühidalt kokku võtta. 
Annan siis edasi.
""""""""""""""""""""""""""""""""
Siin on lühike, konkreetne ja foorumisõbralik selgitus käivitusgaasi kasutamise võimalikkusest:
Kas käivitusgaasiga saab matkaautos kedagi uimastada?
Lühike vastus: ei.
Käivitusgaasid sisaldavad eetrit, mis on küll lenduv ja tugeva lõhnaga, kuid uimastamiseks on vaja väga suurt kontsentratsiooni, mida ei ole võimalik saavutada matkaauto ventilatsiooni või pragude kaudu.
Põhjused, miks see ei ole realistlik:

• Eeter haiseb tugevalt – inimene märkaks seda kohe.
• Mõju ei ole kiire – enne uimastust tekivad köha, ärritus, iiveldus.
• Matkaauto ei ole hermeetiline – õhuvahetus hajutab aine kiiresti.
• Toksikoloogid pole leidnud ühtegi kinnitatud juhtumit, kus käivitusgaasi oleks edukalt kasutatud inimeste uimastamiseks.

Enamik „gaasitamiste“ lugusid on hiljem selgitatud CO₂ kogunemise, väsimuse, stressi, alkoholi, või lihtsalt öise ehmatusega, millele tagantjärele otsitakse seletust. 

Ja nüüd muidugi ´´naabrimehe´´ jutt on puhas tõsi.

toto kirjutas:

 

Ja nüüd muidugi ´´naabrimehe´´ jutt on puhas tõsi.

Naabrimees on kõigist eriarvamustest huvitatud ja tänulik.

Kaminahjule:
1. Ei sina ega Copilott polegi öelnud, et olete nende andurite paigaldamise vastu. Ei väida seda ka keegi teine.Te lähtute otseselt faktist, et kuna pole tõestatud juhtumeid, siis ei ole mingit mõtet sellist andurit paigaldada.
2. Saa nüüd aru, et lisaks minule veel mitu meest viitavad siin sellele, et pole ka tõestatud mittetoimumist. Copilot vaatab fakte. Kui pole kinnitatud siis järelikult pole olemas. Selline suhtumine on muidugi mugav teatud mõttes. Seda talupojamõistust ja võimet asju natuke laiemalt näha tal ei ole. Katsuks ikka must-valge mõtlemise kõrvale visata. Kusjuures lugesin Copiloti vastuseid, ei lahmi niisama.
 

Minul juhtus kunagi selline naljakas asi,Saksamaal ühel õhtul kui Traficus sai voodi lahti tehtud,ütles noorem poiss,et ta tahab juhiistmel magada.Luba antud,lasi ta istme seljatoe alla ja uni võis tulla.Öösel ärkasin ülesse,pea natuke valutas ja käis jubedalt ringi,buss oli mingit haisu täis ja ega kohe ei saanudki aru mis toimub,tõmbasin küljeukse lahti,ajasin pere ülesse ja kamandasin välja,mingei pätte polnud ja midagi varastatud,ega lõhutud polnud.Selgus,et mul oli juhi ukse taskus üks brakecleaneri purk,millel polnud korki peal,poiss pani unepealt jala uksetaskusse ja kohe pihusti otsa peale,lasi erve purgi bussi tühjaks,siinkohal võin kinnitada,et piduripesu ei pane tuttu,vaid saad laksu nagu kummiliimi nuusutajad (:

Meelis. Kuidas ma peaks tõestama, et ma ei ole siin andurite paigaldamise vastu silpigi kirjutanud?
Minu jaoks ei ole see teema vaidluse võitlus, vaid erinevate mõtteviiside ja suhtumiste arutelu. Olen väga huvitatud, et keegi suudaks siia üles laadida üle 50% usutava juhtumi rõõvuinutamis(t)est.  
Kuna pole toodud ka surmaga lõppenud juhtumeid, tuleb tunnustada nende röövanestesialoogide kõrget professionaalsust.


 

Keegi mode võiks kogu selle AI teemalise vaidluse ja AI postitused siit ära kustutada ja räägiks päriselt gaasianduritest! Mina tulin heauskselt siia lugema, millist gaasiandurit oma matkakale paigaldada ja sain hoopis lugeda mida mehed AI tekstidest arvavad!

Margo kirjutas:

Keegi mode võiks kogu selle AI teemalise vaidluse ja AI postitused siit ära kustutada ja räägiks päriselt gaasianduritest! Mina tulin heauskselt siia lugema, millist gaasiandurit oma matkakale paigaldada ja sain hoopis lugeda mida mehed AI tekstidest arvavad!

Siin teemas on gaasiandurid olemas. Milliseid sina veel otsid? 
Gaasianduritest kirjutamine pole sulle keelatud. See pole poelett ega raamatukogu lugemissaal, vaid foorum.

kaminahi kirjutas:

Gaasianduritest kirjutamine pole keelatud. See pole poelett ega raamatukogu lugemissaal, vaid foorum.

Mõned ajad tagasi olid sa küll eriarvamusel, otsingut ei viitsi kasutada, küll piloot selle vestluse ülesse leiab.

punkel kirjutas:

 

Mõned ajad tagasi olid sa küll eriarvamusel, otsingut ei viitsi kasutada, küll piloot selle vestluse ülesse leiab.






 

Sina lahmid muidugi oma. Ei mingeid fakte. Ei mingeid andureid.
ps. oled sa oma hobipulga lõpliku projektiga lõpule saanud, panid katsetustele?

Bürokraat kaminahi on rääkinud!  
Otseselt pole jah silpigi aga see mittetõestamise jutt ju viibki järelduseni, et andur mõtetu. Või tahad öelda, et mittetõestamine toetab andurite soovitust?
Otsusta siis ära kumb. Ja anna teada.

Meelis, ma ei saa aru, mida sa taga ajad? Ma ei ole ühtegi rida kirjutanud ei toetuseks ega laitmiseks. Ma lihtsalt huvitusin, mis jama selle mürgituste juttudega on. Kes teab?
Ka sinul on õigus arvata oma mõtteid, aga ära neid minu pähe ürita istutada.  Vastust mul ei ole. Järelda sina, aga mind ära süüdista. Jäta enda vaevamine olematu probleemiga.