fotonurk

tere "turistid"
kõik te teete pilti kes vähem kes rohkem
kes filmirullile kes otse sensorisse kes peegliga valgust suunab jne.

soovitage head kaamerat teisele "turistile"

pildistamaks mida ?
lilli ja liblikaid
mägesid ja jõgesid
sünnipäeva ja uusaasta ilutulestikku
lapsed ja loomad

ei tee suurt kunsti ja ei ole silma ega nõudmist viimseks detailiks aga vahest teen ka selliseid effektipilte mingitest detailidest.

liikuva pildiga peaks see asi kah hakkama saama.

ei ole proff ei oska veel kõike
olen olnud aastaid (6..7 ehk) ühe Sony DSC-H1 kasutaja
ja mitme taskusse pistetava canoni kasutaja
aga nüüd tahaks proovida enamat

keerata ise toru ja vaadata kuidas pilt muutub

juhendage rumalat õigele teele mis tüüpi kaamera oleks sobiv siis vaatame mis mudeli ja numbriga me lõpuks kokku saame.

Canonilt ikkagi miskit, kuna on olemas kiire ja korralik teenindusvõrk.
www.overall.ee/tootekataloog/EOS-60D-kere.aspx?id=174269&pid=177

See kere siis, need mudeli numbritega sajased ei istu kohe mitte.
www.overall.ee/tootekataloog/EOS-60D-EF-S-17-85mm-IS-USM-EF-70-300mm-IS-USM.aspx?id=174382&pid=177
Selle komplektiga peaks algul hakkama saama ja siis aasta pärast tead juba, milliseid L seeria torusid on tarvis hakata juurde ostma.

aitäh Rein - helistan või kohtume (mul pole veel nii kiire)
aga jätkaks ikka ka siin foorumis (usun, et on ka rohkem huvilisi ja kõik ei taha teha kuskile fotofoorumisse oma kasutajat nagu ka mina)

pakutud kere tundub esmapilgul liiga profikas aga ma kindlasti uurin ja leian koha kus oleks ka võrdluseid

äkki ehk viitsin keegi oma arvamuse oma aparaadist panna stiilis mis ei meeldi või häirib ja millest jääb puudu ja mis on hea.

1. On teenindus. Tasku kaamerad on põhimõtteliselt murevabad, ostad mis meeldib ja pildistad palju pildistad. Peegel kaameratel on juba nagu autodega, et pab käima vahepeal hoolduses. Kuna objektiivid on vahetatavad, siis satub kaamera sisemusse aegaajalt võõrkehi. Eks peamiselt tolmuosakesi, mis lõpuks maanduvad sensoril ja kinnisema ava korral hakkavad kenade täpikestena ennast pildil esitlema. On ka nn koduseid puhastuse komplekte, kuid oskamatusega võib sensori ära rikkuda. Lisaks tuleks ka peale uue toru ostu lasta seda kohe töökojas kalibreerida. Sama kehtib ka kaamera kohta. See on vajalik selleks, et teravustaks ikka seda kohta, mida sina valinud oled. Kui Makrol ikka 5mm mööda paneb, siis on asi hapu. Seda pole mul kahe viimase toru ostuga vaja teha olnud, pildistasin piki mõõdulinti ja vaatasin, kas see nr jäi terav, mille peale teravustasin. Selle pärast eelistasin ise Canonit. Kuna on ka kogunenud hunnik objektiive, siis pole veel küll näha piisavalt head põhjust, miks peaksin Nikon i peale üle kolima.
2. 60D pole liiga proff. Minu eelistus on just see, et sellel mudeli pole seebikarbi nuppude lahendust. Kasutus mugavus on palju suurem, kui 000 seeriate puhul.
3. EI saa müüda ka objektiivide hooldusest. Sama teema on kalibreerimisega. Tuttavl oli kas siis Sigma, või Tamroni toruga pool aastat jama, tervaustas valesti, viimaks anti raha tagasi. Käis küll Rootsis ja ka Jaapanis timmimises, kuid korda ei saadudki. Ostis ikka Canoni originaal toru.

väga hea

eks see canon vs. nikon on suht sama mis pc vs. mac :silly:
kuskil mõttes olin ma juba natuke canoni usku

aga küsin kohe mis on põhilised erinevused

eos 1100
eos 600 ja 650
eos 60

kuidas suhtud kasutatud seadmetesse ? ehk mis on ühe aparaadi mõsitlik "läbisõit"

aga nikon d7000 ?
kiidavad võrdluses d60-ga

Pane Overall i lehel need kaamerad võrdlusesse, siis saad vaadata, võrdluse linki ei kannatanud kunagi ümber kopeerida. Resolutsioon on igatahes suurem 60 el, isegi vanemast D40 st on suurem.
Nikon Vs Canon. Hmm. Kellel on Canoni torud ja sõpruskonnal, kellega matkatakse ka Canoni omad, siis saab obtikat vastavalt vajadusele omavahel jagada. Kõik ei pea kõike kaasas tassima. Nikonil tulevad paremad pildid JPG faili keeratakse kaamera sees peale, sama moodi, nagu seebikates Kui lähed seebikalt peeglile, siis algul ehmud, kui koledad pildid tulevad. Kui ei tee mingit jooksupealt reportaazi, siis tuleb ikkagi pildistada RAW formaadis ja hiljem arvutis üle timmida. See eeldab ka kalibreeritud monitori. Muidu keerad oma kuvari järgi värvid, kontrastsused paika, kuid teised ei näe seda pilti üldse nii, nagu sina ise seda kodus näed. Kui ei prndi üle A4 suurust pilti välja, siis ma ei näe koduses kasutuses peegelkaameral mõtet. Ilma korralikui lainurgata ei ole tubaste piltide tegemine üldse lihtne ja crop iga kaameral, mida on ka D60 jääb 16 millimeetrit objektiiv ka suureks. Saan ka pidevalt kodus võtta, miks seda või teist momenti ei pildista, siis ütlen ausalt, ei viitsi mässata :)Seebikaga paned ajaloo jäädvustamiseks plõks ja plõks lausa puusalt

Unustasin lisada, et siis läheb tarvis veel kaameravälist välku, kaug päästikut, statiivi, statiivi pead, polaroid filter, välgupessa lükatav loodike, topelt aku. Manfrotto statiiv ise veel toimib, kuid statiivi peana peaks siit valima.
reallyrightstuff.com/Index.aspx?code=46&key=fr
www.kirkphoto.com/

lähen kontrollin oma eilsed lotopiletid ära
eelarve kisub sinna 2k eur juurde :huh:

Eks ta nii ole jah, et see esmane stardikas on omajagu tuulutav rahakoti jaoks, hiljem hakkad juba sujuvalt 1600 ja edasi maksvaid torusid juurde sebima :D:D

ja jah
ütlen parem kodus naisele, et kasuta oma vana sony edasi

kui olla aus siis tegelikult uurisin lausa kahe aparaadi tarvis seda lugu - tea kas see oleks juba hulgi ja mõjutaks ka hinda

eks ma uurin ja teen veel võrdlusi
loen igasuguseid review´sid ja püüan mõista seda tehnilist keelt, et leida oma jaoks see õige komplekt
hullud numbrijadada ja tähekombinatsioonid on silme ees juba sassis

aga ootaks veel ehk kellegi mõtet/arvamust/kommnetaari

jagage oma kogemusi reisil pilti tehes jms.

Ütleme nii, et turismireis, a´la Türgi, Egiptus on kompakt kaamera, või siis peegel max 2 objektiiviga, nagu need seal komplektis olid. See kogu kola kaasa vedamine ja torude vahetamine on lõputult tüütu. Oma pere reis vot siis juba teine teema. Ütleme nii, mida universaalsem toru, seda pehmem pilt. Mida väiksem on numbrite vahemik, seda kvaliteetsem. Näiteks 16-35 mm. Võrreldes 15-85mm ga näiteks, siis reisil olles on funktsionaalsus viimase kasuks, meenutus piltide jaoks, kuid .....
reisiajakiri.gomaailm.ee/motomatk-peegelkaamera/

ja jah lennukiga Türki nädal või 10 päeva hotellis kõik hinnas siis ma ei tea kas ma isegi seebikarbi võtaks :silly:

aga autoga euroopasse 2 nädalat+ (jõed, mäed, koopad, lossid) siis juba teine lugu jah.

nii kui võtame aluseks selle 60D ja kui tahaks teha
lähipilti liblikast/mesilasest (makro)
pilti kuskilt lossi seest toast
pilt linnatänavast
pilt kaugelt mägedesse või mägedest alla

siis mis torud oleksid valikus ?

samas jäävad kodused pildid - sünnipäevad, lemmikloomad, niisama perega väljas, kulinaarsed saavutused jms.
ehk ka liikuvad elemendid lapsed sprdivõistlustel, autoralli vms. hämarad olukorrad

mida kannatab ühildada mis nõuab oma toru
ei ole väga kriitiline pildikvaliteedist aga siiski

ise olen mõttes, et makro nõuab oma toru ja siis teisega saab juba natuke universaalsemaga hakkama.
ehk hiljem kui silm juba "valutab" siis vaatab mõne spets toru aga ...
väiksed ruumid aga lainurk ?

peab ikka kokkutulekule tulema ja Reinu lõkkeääras õllega kostitama

www.overall.ee/tootekataloog/EOS-60D-EF-S-17-85mm-IS-USM-EF-70-300mm-IS-USM.aspx?id=174382&pid=177

See komplekt täidab funktsioonid ära. Makro jaoks saad visata vaherõngad tava objektiivile vahele ja peaks ka miskit paremaks minema.
www.overall.ee/tootekataloog/EF-100mm-F2-8-USM-Macro.aspx?id=854&pid=186
Ise kasutan makroks seda toru ja saab ka tavalisi pilte sellega teha, kui peaks olukorrad, kaugused sobima.

www.overall.ee/tootekataloog/EF-35mm-F2-0.aspx?id=171555&pid=184

See ka selline päris hea plastik objektiivi kohta.

aga mis on kellegil öelda canon 600D ja 650D kohta ?

Hr. Egau? Mida kostad teemasse?
Mina ei vaata 000 kombunniga seeriaid just nimelt kasutusmugavuse puudumise tõttu. 00 seeriate kaheketta süsteem istub, nagu valatult. Mine käi Overallist läbi ja võrdle, nad lasevad seal ikka neid kruvida. Või teeme siis kokkutulekul võrdluse ära. Kui siit kellegil on 000 seeria kaamerat.

tean et see on iga fotofoorumi ära leierdatud küsimus kas see või teine või ....
olen neid teemasid lugenud vist kolmest foorumist eestis ja vaadanud mõningaid lääne review´sid

650 ja 60 hinnavahe on liiga väike, et vaadata 650 poole aga 60 ja 600 vahe on juba suurem

ja nüüd see küsimus - kas algajale on ikka vaja seda või teist või kumb on parem jne.

ÄRA vasta - selle pean ise selgeks saama käega katsudes ja p...a tunnetades :silly:

sest tegelikult on ju kere kõige väiksem osaline hea pildi saavutamisel - seal on ikka eespool nii obje. piltnik ise kui ka idee ja oskus seda ideed teostada.
tõenäoliselt teevad paljud ka hulga "kehvema ja vanema" kerega igast asendist paremaid pilte kui algaja (loe: oskamatu) kõige uuema kerega.

Aga kui tundub, et kere on kehva, siis pead seda müüma hakkama ja veerand raha on kadunud. Selles osas pole vahet, parameetreid ja menüü setinguid pead nii või teisiti mõlemal kaameral paika panema ja muutma. pildistamise ajal kahe kettaga möllata on mugavam. Kolisin ise ka seebikarbilt kohe 40D peale, jättes 000 vahele, ei kahetse. Täna viisin just remonti jälle. Kuigi nende aastatega on tehnika astunud jõudsa sammu ja on tunda kaamera allajäämist tänastele keredele.

Sattusin ka seda arutelu siin lugema, varem ei pannud nagu tähelegi!
Fotoka soovitamine on alati kõige raskem teema. Kõik sõltub ostja enda tasemest, rahakotist, mugavusastmest jpm. asjadest. Olen alati püüdnud tõmmata paralleeli naisevõtuga, kui potentsiaalne tulevane peika tuleks küsima - ütles kas too Mari on parem kui Maali, või on hoopis keegi veel ilusam? No kuidas sa oskad oma tunnete järgi soovitada?Eks seepärast ongi paljud proovima hakanud ja iga paari aasta järel jälle uue endale valinud:)
Raudne reegel on see, et kui oled tärkava huviga fotohuviline, osta kohe nii vinge aparaat, kui rahakott kannatab. Niikuinii tahad varsti veel paremat, kuid siis lükkub see aeg veidikene edasi. Nikoni ja Canoni igipõlise küsimuse kes-keda lahendab ära enamjagu optika varasem olemasolu.
Läbi aegade on hinnatumad olnud suureformaadilised aparaadid ja seda ütleks ka nüüd - täissensor on kindlasti parem kui cropitud. Uuemad aparaadid on tundlikumad ja väiksema müraga, kuid ka vanematega teeb väga häid pilte. Pilti teeb ikkagi objektiiv koostöös fotograafiga. Kere on vaid selleks, et õigel ajal katik lahti päästa ja kinni panna.
Soovitan käia läbi mõni fotograafia kursus ja teha küllaldaselt pilte, küll siis tuleb ka teadmine ja kindel soov juba mõne margi järele. Olen küll kohanud inimesi, kes on omale teiste soovitusel ostnud kalli peegelkaamera ja siis nentinud, et see ei teegi paremaid pilte kui naabrimees oma seebikaga!
Omal mul Canon 5D esimene mudel ja ma ei näe hetkel mingit põhjust selle väljavahetamiseks uuema vastu. Küll aga ostaks veel mõne objektiivi juurde, kui rahakott kannataks.

Mis puudutab hindu, siis fototehnika vallas on nendega ikka nii, et mida kallim hind, seda parem riist. St. et tavaliselt hinnad võrdelises sõltuvuses kauba kvaliteediga.

Tõsisema fotoharrastusega tegelemine tänapäeval eeldab ka arvutis pildi töötlemist. Seepärast peaks igasugune fotokas (ka seebikas) võimaldama RAW formaadis pildistada ja pead arvestama pärastist pikemat arvuti taga istumist. Ainult nii saab häid säravaid pilte, milledega ka ise rahul oled.

Kas Pentax on mingis mõttes teistest mainitud tootjatest ka kehvem?
Oli pikalt ligi 10 aastat Canoni fotoaparaat, vist 400D.

Silma hakkas uus mudel Pentax K-30.

www.photopoint.ee/et/toode/28018/pentax-k-30-da-l-18-55mm-valge-superkit

On kihk normaalne peegelfotoaparaat osta. Fotokunsti harrastust ei ole plaanis.

www.overall.ee/tootekataloog/EOS-600D-EF-S-18-55-IS-EF-S-55-250-IS-II.aspx?id=174755&pid=177

www.overall.ee/tootekataloog/EOS-1100D-EF-S-18-55DC-III-EF-75-300DC-III.aspx?id=174752&pid=177

www.overall.ee/tooted/toode.aspx?id=175279&pid=177&view=techview

mina olen veel mõttes
ise saaks hakkama selle toru väänamaise ja keeramisega aga kardan, et naine loobub lõpuks sellest pildi tegemisest siis üldse.

just vaatasin seda asja
www.photopoint.ee/et/toode/24415/nikon-1-j1--10-3030-110mm-vr-kit-must
tundub hea asi harrastajale/turistile aga kuramus kus on ikka hinda väänatud.

üks arvustus 33 erineva kompaktkaamera kohta
www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/best-compact-camera-2012-33-reviewed-963985

ja uurides kiirelt hindu siis tuleb tunnistada, et need on kõik päris hinnalised "riistad"

MeelisV kirjutas: üks arvustus 33 erineva kompaktkaamera kohta
www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/best-compact-camera-2012-33-reviewed-963985

ja uurides kiirelt hindu siis tuleb tunnistada, et need on kõik päris hinnalised "riistad"

Tundub, et jäid selle valikuga pisut hiljaks - info lehel: "Valitud toode on arhiveeritud ja müük lõpetatud." :evil:
Tähendab on ka juba vananev mudel. Eks tehnikamaailmas käivad muudatused kiiresti.

Aga ma jõudsin põhjalikult oma soovid läbi mõelda, valikud teha ja aparaat olemas.
Kiitus ka Reinule omapoolse abi eest!

Mille siis ligi kahmasid neist paljudest võimalustest, kui see saladus pole?